C’est une histoire \u00e0 peine croyable, vieille de 2011, qui risque bien de se terminer devant les tribunaux. David Slater, un photographe animalier, revendique les droits d’une photo prise par un singe. Le macaque avait r\u00e9ussi \u00e0 lui subtiliser un de ses appareils photos alors qu’il suivait un groupe de macaques \u00e0 cr\u00eate lors d’une s\u00e9ance photo en Indon\u00e9sie.<\/p>\n
Comme tout bon singe qui se respecte, l’animal avait tripot\u00e9 l’appareil et pris une centaines de photo, plus ou moins floues, dont quelques autoportraits hilarants qui ont rapidement fait le tour du monde. La photo a fini par atterrir sur Wikipedia, elle illustre m\u00eame la page sur les macaques \u00e0 cr\u00eate<\/a>. Wikimedia, la soci\u00e9t\u00e9 g\u00e9rant Wikipedia, a pris la d\u00e9cision unilat\u00e9rale de d\u00e9clarer cette photographie dans le domaine public, un singe ne pouvant pas \u00eatre l\u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 comme auteur de la photo, et donc ayant droit aux \u00e9ventuels royalties.<\/p>\n Une d\u00e9cision pas au gout de Slater qui a fait une r\u00e9clamation officielle aupr\u00e8s de Wikimedia pour que la photo soit retir\u00e9e. Wikimedia vient juste de rendre son verdict en refusant d’acc\u00e9der \u00e0 la requ\u00eate du photographe. Mais pour le photographe, qui revendique avoir r\u00e9alis\u00e9 les r\u00e9glages de l’appareil photo<\/a> ayant permis cette photo, l’organisation Wikimedia n’est pas habilit\u00e9e \u00e0 prendre ce genre de d\u00e9cision, qui revient, selon lui, \u00e0 un tribunal.<\/p>\n L’affaire risquerait bien de se retrouver en justice, m\u00eame si plusieurs avocats sp\u00e9cialis\u00e9s en la mati\u00e8re temp\u00e8re la querelle en expliquant qu’il y a peu de chance qu’une d\u00e9cision favorable \u00e0 Slater soit rendue par un tribunal. Le co\u00fbt de la proc\u00e9dure pourrait bien refroidir le photographe.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" WikiMedia et un photographe britanique se dispute la paternit\u00e9 de la photo. La singe s’\u00e9tait empar\u00e9 de son appareil photo. David Slater peut-il \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l’auteur de cette photo ?<\/p>\n","protected":false},"author":753,"featured_media":1648,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[20,65,82],"tags":[260,261],"class_list":["post-1647","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internationale","category-numerique","category-a-la-une","tag-selfie","tag-singe"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1647","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/users\/753"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1647"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1647\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1647"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1647"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cloozi.com\/breizhworld\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1647"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}